Courts as forums for criticism

Dr. Tatjana Sheplyakova

Duration of the research project: 02/2018 – 04/2021

Judging something against a standard has been at the semantic core of criticism since antiquity. In this sense, the activity of the courts can be described as genuinely critical. However, it needs to be clarified whether this is a form of criticism that immunizes the legal system against change – a criticism without “effect” (Nietzsche), whose function is to maintain and stabilize the system. Or whether the courts, and if so, under what conditions, can be understood as places of criticism that has an emancipatory effect and releases social change through progress in the law.

The first step is to discuss this question against the background of the skepticism towards the courts that is widespread in radical democratic and sovereignty-centered approaches in political philosophy and theory. The second step is to follow Hegel’s remarks on the administration of justice: In the basic lines of his Philosophy of Right (1821, §§ 209-229), Hegel gives space to the idea that the judicial process is not, at least not only to be thought of as redressing the violation of rights by affirming the norm. Rather, it opens up a space in which the injustice of “bourgeois society” itself can be made cognitively accessible, i.e. basically a space for reflection on the natural character of its laws. This connection needs to be explained in more detail. In a third step, the aim is to outline a critical typology of grievances and to identify criteria that make it possible to distinguish emancipatory from purely privatizing or politically motivated grievances.

Selected publications on the project:

Sheplyakova, Tatjana (2018): Klagen als Ausübung der “Gegenrechte”, in: Andreas Fischer-Lescano/Hannah Franzki/Johan Horst (eds.), Gegenrechte. Rechte jenseits des Subjekts, Mohr Siebeck: Tübingen, pp. 205-226.
Sheplyakova, Tatjana (2016):Das Klagerecht oder Individuen als Rechtserzeuger, in: Sabrina Zucca-Soest (ed.), Akteure im Recht, Nomos: Baden-Baden, pp. 31-46.
Sheplyakova, Tatjana (2016): Das Recht der Klage aus demokratietheoretischer Perspektive, in: German Journal of Philosophy 64 (1), pp. 45-67.

News from the research center

Publication
14.08.2026 | Chapter

Vom rechtshistorischen Erkenntniswert antiker Tragödiendichtung: Überlegungen anhand Euripides’ Medeia

Pfeifer, Guido (2026): "Vom rechtshistorischen Erkenntniswert antiker Tragödiendichtung: Überlegungen anhand Euripides’ Medeia". In: Gsell, Beate; Rüfner, Thomas; Babusiaux, Ulrike (Hrsg.): Die unverzichtbare Wissenschaft – The Indispensable Science, Mohr Siebeck, S. 663-671.

more information ›
Publication
01.08.2026 | Chapter

"Das Andere in uns selbst" (Marcel Gauchet). Das Ideal gesellschaftlicher Autonomie und die Denkfigur der Alterität

Langner-Pitschmann, Annette (2026): „Das Andere in uns selbst“ (Marcel Gauchet). Das Ideal gesellschaftlicher Autonomie und die Denkfigur der Alterität. In: Schlette, Magnus et. al. (Hrsg.): Ordnung im Übergang Zur Funktion von Transzendenzbezügen in der Konstitution und Transformation politischer Gemeinschaft, Tübingen: Mohr Siebeck, S. 185-205.

more information ›
Event
24.09.2026 | Frankfurt am Main

Die neuen Warlords. Gewaltdynamiken einhegen / Friedensgutachten 2026

Book Presentation

Die imperialistische Großmachtpolitik ändert die Vorzeichen von Krieg, Frieden und Sicherheit. Staaten agieren zunehmend wie Warlords und setzen Krieg als Mittel der Politik ein. Übergänge von Gewaltkonflikten zu Frieden werden als „Deals“ behandelt, Mittelmächte treten mit neuem Selbstbewusstsein, aber ambivalentem Kurs auf, und technologische Innovation verändert Kriege und erschwert die Regulierung. Zugleich befindet sich die internationale Kooperation in der Friedenssicherung in ihrer schwersten Krise. Das Friedensgutachten 2026 analysiert Optionen, dennoch Frieden zu fördern.

more information ›
Publication
23.07.2026 | Journal article

Governing the Subject of Populism

Biebricher, Thomas: "Governing the Subject of Populism". In: European Journal of Social Theory, OnlineFirst.

more information ›
Publication
15.07.2026 | Monograph

Das Recht der Gewalt. Warum Waffen allein keinen Frieden schaffen

Simon, Hendrik (2026): Das Recht der Gewalt. Warum Waffen allein keinen Frieden schaffen. Ditzingen: Reclam.

more information ›
Publication
10.07.2026 | Anthology

Schnittstellen im Gesundheitsrecht

Kießling, Andrea (Hrsg.) (2026): „Schnittstellen im Gesundheitsrecht“. Nomos.

more information ›
News
19.06.2026

International symposium honours the lifework of Jürgen Habermas

On Friday 19 June 2026, the Research Centre Normative Orders, in collaboration with Suhrkamp Verlag, paid tribute to the late Jürgen Habermas with an international symposium at Goethe University Frankfurt.

more information ›
Publication
13.06.2026 | Monograph

Identitätsbasierte Führung: Vom ICH zum WIR. Als Führungskraft gesunde und leistungsstarke Gruppen, Teams und Organisationen fördern

van Dick, Rolf; Kratzer, Benedik E., Steffens, Niklas K., Kerschreiter, Rudolf (2026): „Identitätsbasierte Führung: Vom ICH zum WIR. Als Führungskraft gesunde und leistungsstarke Gruppen, Teams und Organisationen fördern“. Springer Berlin.

more information ›
Publication
08.06.2026 | Report

Friedensgutachten 2026: Die neuen Warlords. Gewaltdynamiken einhegen

Nicole Deitelhoff, Christopher Daase (2026)

more information ›