Verfassungsentwicklung durch das Bundesverfassungsgericht besch\u00e4ftigt die Verfassungsrechtswissenschaft, seit das Gericht 1951 seine Arbeit aufgenommen hat. Und dennoch ist nicht bis ins Letzte gekl\u00e4rt, was sich dabei in welcher Weise vollzieht. Bislang wenig beachtet wird die ausgepr\u00e4gte Tatsachendimension der verfassungsgerichtlichen Ma\u00dfstabbildung. Die Autorin und ehemalige Verfassungsrichterin Gabriele Britz zeigt anhand einer exemplarischen Rechtsprechungsanalyse, wie sehr au\u00dferrechtliche Annahmen die Verfassungsinterpretation pr\u00e4gen. Sie beobachtet, dass in die gerichtliche Ma\u00dfstabarbeit vielf\u00e4ltige Annahmen dar\u00fcber einflie\u00dfen, in welcher Interpretation Grundgesetznormen die ihnen zugedachte Wirkung tats\u00e4chlich entfalten k\u00f6nnen. Daher wird die tatsachengepr\u00e4gte Ma\u00dfstabbildung als eigenst\u00e4ndiger Mechanismus der Verfassungsentwicklung modelliert, der sich sowohl von normativ gepr\u00e4gter Ma\u00dfstabbildung als auch von Tatsachenannahmen bei der Sachverhaltskonstruktion abgrenzt. Wo tats\u00e4chliche Annahmen die Verfassungsentwicklung pr\u00e4gen, ist diese Entwicklung weniger normativ sch\u00f6pfende Innovation, sondern mehr normwahrende Adaption an reale Verwirklichungsbedingungen. Dies ver\u00e4ndert das Spannungspotenzial gerichtlicher Verfassungsentwicklung. Zentrale Herausforderungen sind insoweit die ausreichende empirische Sicherung ma\u00dfst\u00e4blicher Tatsachenannahmen und die Suche nach dem angemessenen Mischungsverh\u00e4ltnis von expertischer Best\u00e4tigung und gerichtlicher Alltagstheorie. Aus der sorgf\u00e4ltigen Auseinandersetzung mit der empirischen Dimension der Ma\u00dfstabsbildung in Rechtswissenschaft und Rechtspraxis erw\u00e4chst so eine rationale Verfassungsentwicklung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Britz, Gabriele (2026): \u201eAu\u00dferjuridisches in Ma\u00dfst\u00e4ben des Bundesverfassungsgerichts. Mechanik, Legitimation und Empiriebedarf tatsachengepr\u00e4gter Verfassungsentwicklung\u201c. Mohr Siebeck.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":12668,"template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_links_to":"","_links_to_target":""},"publikation_cat":[69],"disciplines":[67],"series":[],"class_list":["post-12667","publikation","type-publikation","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","publikation_cat-monographie","disciplines-rechtswissenschaften"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/normativeorders.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publikation\/12667"}],"collection":[{"href":"https:\/\/normativeorders.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publikation"}],"about":[{"href":"https:\/\/normativeorders.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publikation"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/normativeorders.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/normativeorders.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12668"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/normativeorders.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"publikation_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/normativeorders.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publikation_cat?post=12667"},{"taxonomy":"disciplines","embeddable":true,"href":"https:\/\/normativeorders.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/disciplines?post=12667"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/normativeorders.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=12667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}